分手后挽回是最笨的行为!看过许多案例的律师真心建议:别赌上你


25人参与 |分类: G趣生活|时间: 2020-06-19
分手后挽回是最笨的行为!看过许多案例的律师真心建议:别赌上你

在事务所里,我们的律师最常被问的一句话就是:「律师,我该不该离婚?」

当然,换作是任何人,就算不是律师,也懂得明哲保身,千篇一律的回答都是——「这是妳的人生,妳得自己做决定。」

然后,换来的就是半世纪长的沉默或一世纪长的嚎啕大哭。

「律师,你们是专业,就给她一点建议吧!」通常,陪着当事人来的亲朋好友,就会于心不忍地开口缓颊。

遗憾的是,我们的律师是离婚专业,不不不!应该说法律专业,但却不是感情专业,他们在面临感情上的抉择时,也会跟一般人一样懵懂或无助,甚至,一样无法带着理性处理。

律师也得面对另一半的无理取闹,律师也会担心两个人间的信任关係,甚至律师也可能在分离过后人财两失。

为什幺?婚姻要不要结束,妳要不要放手,法律的考量,只佔了不到一半的因素而已,怎幺说呢?

我来举一种我们很常看到的问题婚姻类型。

有一天先生跟太太提出了要离婚,先不论原因,有可能是不爱了、嫌弃了,或是想自由(虽然到最后太太常会发现其实都是同一种原因的藉口。是什幺?你说呢?)。

太太完全不能接受:「我又没有做错什幺。」

于是不论先生怎幺软硬兼施,包括言语暴力、冷嘲热讽、净身出户等招数用尽,太太就是一句:「不离。」

而太太的确也没做错什幺事,虽然贤良淑德说不上,相夫教子总有吧!

她也来问了律师,知道只要她不签字,对方也拿她没辙,即使是诉请判决离婚,恐怕也是窒碍难行。

但是人人有律师,道高一尺,魔高一丈,先生请教过自己的律师后,心一横索性搬出去住,走之前只丢下一句话:「妳愿意签字时,再来通知我。」

分手后挽回是最笨的行为!看过许多案例的律师真心建议:别赌上你

于是三年、五年过去了,扶养费他照付,当然也有一种亚类型是连扶养费都不付,即使回家探视一下小孩的状况,也不跟太太多说一句话。

「夫妻不是有履行同居的义务吗?」或许有人会问,是没错,但即使拿到履行同居义务的裁定,法律上也是没办法强制执行的;也就是说,法官并不会派人把先生架回家,也不会叫警察来把先生关起来,那一纸裁定,充其量只能当作先生是属于婚姻无法维持中有责的一方,好降低他以长期的分居事实来诉请离婚的成功机率而已。

「那可以告他遗弃罪吗?」可能还有人会问。

这问题很好,几乎所有被这样对待的另一半,都会如此问律师。很可惜,看一下我们刑法遗弃罪罪章里面所有法条的规定,就会发现构成要件里都有这句「对于无自救力之人」,因此,只要太太不会饿死、病死,先生的行为都不太可能成立遗弃罪。

怎幺办呢?如果妳是太太,妳签不签?

我们看过的案例,的确有不少的太太会说:「我情愿等。」

然而也真的有一部分的案例,先生回来了,家庭团圆了,一切…… 如常?你说,太太心里没有怨吗?唉…… 哪个婚姻里的太太没有怨,是吧!差在咒怨、哀怨还是抱怨而已。

所以说,挽回并不丢脸,强求也非错误,就像对曾经爱过的人,有一天却变得了无牵挂;外在环境与心理状况的改变,也有机会让一个人回心转意,只是个案的状况不同,莫衷一是。

可是,如果有一天,对方连一点尊严也不留给妳,像是家暴的、脱产的,或者是把妳扫地出门的,妳又要怎幺说服自己,挽回的意义在哪里?妳追求的又是什幺呢?在身分证配偶栏的三、两个字吗?

妳赌的或许不只是一口气,而是妳未来所有可能遇到的幸福。

延伸阅读:
分手最常见理由:「你真的太好了,我配不上你。」这句话背后的真相很可怕
怎幺判断这段感情值不值得你努力经营?这 3 件就是决心分手的最后防线

分手后挽回是最笨的行为!看过许多案例的律师真心建议:别赌上你